Overclock.pl » Testy i recenzje » Radeon HD7870 w siedmiu niereferencyjnych smakach

Zużycie energii2012-12-29 20:43:00 |  Michał Lytek (Michael)

Z braku odpowiedniego sprzętu i możliwości, pomiary zużycia energii nie mogły dotyczyć jedynie karty graficznej. Z tego powodu zdecydowaliśmy się mierzyć zużycie energii przez całą platformę testową, która była jednakowa dla każdego testowanego modelu.

Do pomiarów użyliśmy watomierza o zakresie tolerancji ± 3% mierzonej wartości, ± 2 W. Napięcie w sieci wynosiło 229-230 V przy częstotliwości 50 Hz. Pomiar odnosił się do całej jednostki centralnej.

Obciążenie generowane było poprzez test stabilności programu FurMark. Nie obchodziła nas maksymalna zanotowana wartość, bowiem w większości (>90%) czasu oscylował on w wąskim zakresie i raz na jakiś czas spadał lub rósł na moment o kilka(naście) watów. Przyjętą przez nas wartość można uznać za dominantę, bowiem występowała ona przez niemal ¾ czasu trwania pomiarów.

W spoczynku nie było żadnego obciążenia, wyświetlany był jedynie pulpit, w tle pracował firewall, antywirus, itp. Tutaj zużycie energii było stabilne, wahało się o maksymalnie 1-2 W. Również ignorowaliśmy te wahania i jako wartość właściwą przyjęliśmy dominantę.

Zużycie energii w grach symulowaliśmy za pomocą benchmarka Heaven 3.0 w trybie pętli (ustawienia: 1024x768 (okno), AAx0, AFx8, DX11, poziom teselacji moderate). Tutaj odczyt miał już spore wahania, a zanotowana wartość to średnia "na oko" wartości wyświetlających się na watomierzu w ciągu minuty trwania testu.

Tyle teorii, przejdźmy więc do wyników pomiarów. Wykresy prezentują wartości bez uwzględnienia niepewności pomiarowej, więc należy wziąć poprawkę na dokładność miernika przy wyciąganiu wniosków.

Spoczynek

Radeon HD 7870 w siedmiu niereferencyjnych smakach...

Różnice w zużyciu energii elektrycznej są bardzo niewielkie i wynikają raczej z błędu pomiarowego, niż z jakości elementów elektroniczych wykorzystanych do budowy sekcji zasilania.

Obciążenie

Radeon HD 7870 w siedmiu niereferencyjnych smakach...

Przy obciążeniu stawka nam się znacznie bardziej rozjechała. Konkurencję zdeklasowała karta Gigabyte'a. "20W dalej" uplasowały się konstrukcje Vertex, Sapphire, ASUS oraz XFX Core. Stawkę zamyka Double Dispation od XFX z wynikiem ok. 20W gorszym od reszty!

Nawigacja

Pierwsza Następna  
  Następna Ostatnia
  • Zotac
  • Cooler Master
  • Intel Corporation
  • Chieftec
  • Cenowarka.pl
  • Seagate
  • Gigabyte
  • Enermax
  • Aquatuning.pl
  • XFX
  • Asus
  • BenQ